Цветные ювелирные камни, как объект инвестиций, имеют как преимущества, так и недостатки по сравнению с бриллиантом, и — тем более — по сравнению с другими инвестиционными инструментами.
Главное отличие цветных инвестиционных камней от бриллиантов отнюдь не в цене (она может быть и выше), а в том, что:
- рынок алмазного сырья на 60% контролирует De Beers, что приводит, в конечном итоге, к небольшому, но стабильному росту (в долгосрочной перспективе) цены бриллиантов. Ни один из цветных ювелирных камней масштабно не реализуется на рынке по какой-либо продуманной схеме, сдерживающей его предложение на рынке на уровне спроса или ниже (цены чисто рыночные и регулируются лишь в России и еще нескольких бывших республиках СССР с помощью обязательных прейскурантов);
- бриллиантов (т.е. алмазов) на планете ежегодно добывается очень много, и так же много продается ювелирных изделий с бриллиантами (в 1995 г в мире было продано 53,4 млн. штук ювелирных изделий с бриллиантами). Цветных ювелирных камней различных наименований в мире добывается — в основном — весьма мало (по сравнению с алмазами), и так же ювелирки с ними гораздо меньше. Вопреки сформированному общественному мнению, бриллиант вовсе не настолько редкий ювелирный камень, как любой другой, менее «коронованный»;
- благодаря агрессивной рекламной кампании De Beers (200 млн. долларов в год на рекламу) бриллиант «раскручен» на порядок выше, чем любой другой камень. Он известен и очень престижен. Большинство цветных ювелирных камней либо неизвестны широкому кругу людей вообще, либо (как изумруды, рубины, сапфиры) известны, но в народном представлении — ценность гораздо меньшая, чем бриллианты;
- бриллиант даже плохого качества что-то стоит. Цветной камень совсем плохого качества не стоит ничего, т.к. совершенно не ликвиден.
Самое важное отличие инвестиций в цветные ювелирные камни от инвестиций в бриллианты — они могут быть на небольшую сумму при вполне приличном доходе.